Sol y Luna de OpenAI. Los nuevos modelos GPT-6 cometen menos errores y cuestan la mitad

El martes 22 de septiembre fue un día ajetreado en el mundo de la inteligencia artificial. Anthropic lanzó por la tarde Claude Opus 5.5 y aproximadamente una hora después respondió OpenAI. A su modelo insignia GPT-6 Astra, presentado a principios de mes, añadió dos hermanos menores: GPT-6 Sol y GPT-6 Luna. Ambas empresas esta vez hablaron principalmente de un tema: el precio.

Estrella, Sol y Luna

La nueva serie GPT-6 tiene tres niveles. En la cima permanece Astra para las tareas más exigentes. Sol es la gama media, diseñada para trabajos más complejos, típicamente programación. Luna es el modelo más económico para grandes volúmenes de tareas sencillas con un objetivo claro, como resumir documentos, extraer datos o consultas rápidas. Según OpenAI, ambos nuevos modelos se crearon con métodos similares a los de Astra, por lo que parte de sus capacidades también llegan a las variantes más económicas.

La mitad de precio, y esta vez para siempre

Los desarrolladores pagarán por GPT-6 Sol 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida; para el anterior GPT-5.6 Sol, eran 4 y 20 dólares. Luna cuesta 0,10 y 0,50 dólares. Un detalle importante: los precios de la serie 5.6 fueron promocionales desde el principio; los nuevos precios son estándar, según un portavoz de OpenAI. La empresa explica la reducción de precios por una operación más eficiente y una mejor caché. El contexto reutilizado, como una conversación larga, se factura con un 90% de descuento.

Menos errores, respuestas más cortas

Según OpenAI, GPT-6 Sol comete aproximadamente la mitad de errores en una prueba interna de precisión factual que su predecesor. Sin embargo, la prueba se basa en conversaciones en las que los usuarios detectaron errores en el modelo anterior, por lo que, según la propia empresa, no representa el uso habitual. Ambos modelos también han adoptado el estilo más conciso de Astra: menos jerga, menos detalles innecesarios y respuestas algo más cortas.

Duelo de tablas

OpenAI tradicionalmente apunta a Anthropic en sus tablas. En la prueba de programación DeepSWE, GPT-6 Sol obtiene un 68,8 %, mientras que Claude Fable 5 alcanza un 69,9 %. Sol, según OpenAI, requiere aproximadamente un 80 % menos de costes por tarea. Sin embargo, la comparación se refiere a modelos Claude más antiguos; el nuevo Opus 5.5 del mismo día no está incluido. En cuanto a la lista de precios, Sol es la mitad de barato por token que Opus 5.5 (4 y 20 dólares), pero cada empresa mide de manera diferente, con distintas configuraciones y costes. Quién realmente ofrece más por menos, lo demostrarán las pruebas independientes.

Dónde encontrarlos

Ambos modelos están apareciendo gradualmente a partir de hoy en ChatGPT Work y en la herramienta de programación Codex para suscriptores Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu. Los usuarios de la versión gratuita y la tarifa Go recibirán Luna en la aplicación de escritorio. Todavía no están en el chat clásico. Los desarrolladores los encontrarán en la API y GitHub Copilot. OpenAI podría anunciar más novedades en la conferencia de desarrolladores DevDay el 29 de septiembre.

¿Usas más ChatGPT o Claude? ¿Y el precio te importa?

Fuente: OpenAI, TechCrunch, The New Stack, 9to5Google