Samsung Galaxy S26 Ultra perdió frente al iPhone en una prueba exhaustiva de cámaras. ¿Dónde tiene sus debilidades?

El servidor DxOMark ha publicado los resultados de la evaluación de la cámara del último buque insignia de Samsung. El Galaxy S26 Ultra obtuvo una puntuación total de 157 puntos, lo que lo sitúa en el 18º puesto del ranking global. Por lo tanto, obtuvo 11 puntos menos que su competidor, el iPhone 17 Pro, que se situó en el cuarto lugar compartido con 168 puntos, junto con el Oppo Find X8 Ultra. Veamos cuáles son, según los probadores, los puntos fuertes y débiles del mejor smartphone surcoreano.

Una apertura más luminosa trae mejoras en condiciones de poca luz

En comparación con su predecesor, el Galaxy S25 Ultra, la nueva generación viene con un sensor principal de 200Mpx de 1/1,3″ y, sobre todo, una apertura más luminosa de f/1.4. Esta modificación es la principal razón de la mejora en la fotografía en condiciones de poca luz. DxOMark elogia el mayor nivel de detalle, el menor ruido y la reproducción de color más estable en comparación con el modelo del año pasado.

El conjunto de cámaras se complementa con un ultra gran angular de 50Mpx con un campo de visión de 120° y un par de teleobjetivos: uno de 10Mpx con un equivalente de 67mm y otro de 50Mpx con un equivalente de 111mm. El teléfono admite la grabación de video en resolución de hasta 8K.

¿En qué se queda Samsung por detrás de la competencia?

A pesar de los avances, el Galaxy S26 Ultra todavía se enfrenta a varias deficiencias que la competencia ya ha superado. Los probadores critican principalmente la inestabilidad de la exposición entre tomas consecutivas, lo que lleva a resultados impredecibles en escenas más exigentes. El ruido de fondo sigue siendo perceptible, especialmente en retratos tomados en interiores o con poca luz.

Otra debilidad es el enfoque automático con poca luz, que muestra un retraso de 0,5 a 1,5 segundos entre el disparo y la toma de la foto. Esto puede llevar a perder tomas. En las fotos de grupo, los probadores también señalan una profundidad de campo demasiado superficial: solo la persona más cercana a la cámara suele estar nítida, mientras que los demás y el fondo están borrosos.

Puntos fuertes: colores, rango dinámico y macro

Por otro lado, DxOMark elogia el balance de blancos preciso en la mayoría de las escenas probadas, desde contraluz hasta iluminación artificial en interiores. Los tonos de piel se ven naturales y agradables. Otro punto a favor es el amplio rango dinámico, que permite al teléfono manejar bien el exigente contraste de luces y sombras.

En la categoría de fotografía macro, el Galaxy S26 Ultra logra excelentes resultados con un alto nivel de detalle y colores precisos. Sin embargo, en condiciones de poca luz, también aparece un ruido visible.

Video: sólido, pero no el mejor

En la categoría de video, Samsung obtuvo 153 puntos, mientras que el iPhone 17 Pro alcanzó los 172 puntos. La estabilización de imagen funciona de manera fiable y los resultados son fluidos incluso al caminar. Sin embargo, los probadores notaron ligeros desplazamientos de fotogramas durante los movimientos panorámicos lentos de la cámara, lo que puede resultar molesto.

Samsung Galaxy S26 Ultra perdió frente al iPhone en una prueba exhaustiva de cámaras. ¿Dónde tiene sus debilidades? Adam Kurfürst Zprávičky Adam Kurfürst Zprávičky

El enfoque automático en video es uno de los puntos débiles: reacciona lentamente a los cambios rápidos en el plano de enfoque, especialmente con poca luz. El seguimiento de objetos en movimiento carece de fluidez y ocasionalmente se produce el llamado «focus breathing» al cambiar la distancia del sujeto a la cámara.

Zoom y ultra gran angular: mejor control del ruido, pero problemas de enfoque

Los teleobjetivos del Galaxy S26 Ultra producen imágenes más nítidas con menos ruido que su predecesor, y la reproducción del color es más precisa y natural. Samsung también ha corregido algunos problemas esporádicos que se presentaban en el modelo S25 Ultra.

La cámara ultra gran angular ofrece buenos resultados con luz diurna, pero el enfoque automático falla con poca luz, lo que afecta negativamente la nitidez de las imágenes. Esta deficiencia reduce significativamente la puntuación general del ultra gran angular en comparación con la competencia.

Veredicto: progreso, pero no un avance

El Samsung Galaxy S26 Ultra representa una mejora notable con respecto a la generación anterior, especialmente en el área de la fotografía con poca luz, el control del ruido y la reproducción del color. Sin embargo, no ha logrado alcanzar a los mejores competidores en el segmento de smartphones ultra-premium. El iPhone 17 Pro, el Vivo X300 Pro o el Huawei Pura 80 Ultra ofrecen resultados más consistentes, un enfoque automático más fiable y un menor nivel de ruido.

Para los usuarios habituales, el Galaxy S26 Ultra seguirá siendo un excelente teléfono con cámara. Sin embargo, aquellos que esperan lo mejor en cada disciplina pueden sentirse ligeramente decepcionados, especialmente considerando el precio premium del dispositivo.

¿Te sorprendieron los resultados de la prueba DxOMark?

Fuente: DxOMark