Anthropic ha lanzado Claude Opus 5. Cuesta la mitad que Fable 5 y lo supera en algunas pruebas.

En la jerarquía de los modelos de lenguaje, se aplica una regla simple: cuanto más caro, más inteligente. Anthropic la ha roto un poco con el lanzamiento de hoy de Claude Opus 5. El nuevo modelo cuesta 5 dólares por millón de tokens de entrada y 25 dólares por millón de tokens de salida (aproximadamente 105 y 525 CZK), es decir, exactamente la mitad de lo que la empresa cobra por su buque insignia Fable 5. Y en parte de sus propias pruebas, supera al modelo más caro.

Un hermano más barato que ha superado al buque insignia

Anthropic presenta Opus 5 como el nuevo estándar para la programación y el trabajo de conocimiento. En el benchmark Frontier-Bench v0.1, según la empresa, duplica con creces el rendimiento del anterior Opus 4.8, y a un coste por tarea inferior. En la prueba de control informático OSWorld 2.0, supera el mejor resultado de Fable 5 con aproximadamente un tercio de los costes. Y en ARC-AGI 3, que mide la resolución de problemas nunca antes vistos, se espera que sea tres veces más exitoso que el segundo modelo en la clasificación.

Aquí cabe la obligatoria advertencia: todas estas cifras provienen de gráficos que Anthropic ha elaborado por sí mismo. Todavía no hay verificación independiente disponible y, en general, para los benchmarks, cada fabricante elige aquellos en los que se ve bien. Sin embargo, la relación precio/rendimiento está tan sesgada que se puede esperar una rápida reorientación de los usuarios hacia el modelo más barato.

Opus 5 se convierte al mismo tiempo en el modelo predeterminado para la suscripción Claude Max y el más potente disponible en la tarifa Pro. Ofrece una ventana de contexto de 1 millón de tokens, una salida máxima de 128 mil tokens y una fecha de corte de conocimiento hasta mayo de 2026. También está disponible el modo Fast, que funciona aproximadamente 2,5 veces más rápido por el doble de precio.

Un modelo que escribió su propia herramienta

Más interesantes que las tablas son los ejemplos concretos de los que Anthropic presume. En una tarea de prueba, el modelo recibió un dibujo de una pieza de máquina con la tarea de reescribirlo en un modelo 3D en FreeCAD – pero intencionadamente sin la posibilidad de ver el dibujo. Por lo tanto, Opus 5 escribió su propia pipeline de visión por computadora, extrajo la geometría directamente de los píxeles y reconstruyó la pieza. Según la empresa, ningún modelo de la competencia lo logró repetidamente ni en cinco intentos.

Un patrón similar se repite en otros lugares. En un error real en un popular gestor de paquetes, el modelo encontró la causa y corrigió un caso límite que un parche de la comunidad había pasado por alto. Un modelo de la competencia, según Anthropic, solo trató el síntoma y declaró el error resuelto. La nueva característica se llama, por lo tanto, verificación del propio trabajo – en lugar de entregar el primer resultado, el modelo vuelve y comprueba si algo realmente funciona.

Menos restricciones que el modelo más caro

Una razón práctica por la que Opus 5 puede ser más atractivo que Fable 5 reside más allá del rendimiento. Fable y Mythos están sujetos a una política de retención de datos de treinta días, lo que molesta a algunos usuarios – Opus 5, al igual que su predecesor, no entra en este régimen. Además, tiene clasificadores de seguridad significativamente más laxos: Anthropic estima que en Opus 5 intervendrán aproximadamente un 85 % menos a menudo que en Fable.

Pero las limitaciones no han desaparecido. El modelo puede buscar vulnerabilidades en el código fuente, pero el escaneo de binarios, las pruebas de penetración y la creación de exploits siguen bloqueados. Sin embargo, una consulta bloqueada ya no tiene por qué devolver un error – en la función beta Automatic Fallbacks, se redirige a un modelo más débil que la responderá.

El ritmo de lanzamiento es notable por sí mismo. Opus 4.8 salió el 28 de mayo, Mythos 5, Fable 5 y Sonnet 5 en junio, y Opus 5 llega en julio. En menos de dos meses, Anthropic ha renovado prácticamente toda su cartera, y el único modelo que aún espera la generación cinco es el ligero Haiku.

¿Pagarías por el modelo más caro si el más barato puede hacer lo mismo?

Fuente: Anthropic